Аннотация статьи для журнала Medicina danes.
Aleksa Marković, DDS, PhD; José Luís Calvo-Guirado, DDS, PhD, MSc; Zoran Lazić, DDS, PhD;
Gerardo Gómez-Moreno, DDS, PhD, MSc; Dejan Ćalasan, DDS, MSc; Javier Guardia, DDS, PhD;
Snježana Čolic, DDS, PhD; Antonio Aguilar-Salvatierra, DDS; Bojan Gačić, DDS, PhD;
Rafael Delgado-Ruiz, DDS, PhD, MSc; Bojan Janjić, DDS, MSc; Tijana Mišić, DDS
Цель исследования: Оценить влияние метода подготовки ложа имплантата и формы зубного имплантата (самонарезающий/несамонарезающий) на стабильность зубных имплантатов, установленных в заднем отделе верхней челюсти, где плотность кости соответствует типу D3 или D4. Для измерения стабильности использовался резонансно-частотный анализ.
Материалы и методы: В ходе исследования было установлено 56 самонарезающих имплантатов (Blue Sky Bredent, Зенден, Германия) и 56 несамонарезающих имплантатов (Standard Plus Straumann, Вальденбург, Швейцария). Все они были установлены в заднем отделе верхней челюсти. Имплантаты устанавливали после предварительной подготовки ложа методом латеральной конденсации кости или сверления по установленному протоколу. Стабильность имплантатов измеряли с помощью резонансно-частотного анализа сразу после установки, а затем с недельными интервалами вплоть до двенадцатой недели после установки включительно.
Результаты: Стабильность сразу после установки и в течение всего периода наблюдения была значительно выше у самонарезающих и несамонарезающих имплантатов, установленных в ложа, подготовленные методом латеральной конденсации кости, по сравнению с имплантатами, установленными в ложа, подготовленные исключительно методом сверления кости. Оба типа имплантатов (самонарезающие и несамонарезающие) показали сходную стабильность сразу после установки и через одну неделю после операции, если ложе было предварительно подготовлено методом конденсации кости. Самонарезающие имплантаты показали значительно более высокую стабильность при измерениях со второй по двенадцатую неделю после имплантации. Среди имплантатов, установленных в ложа, подготовленные исключительно методом сверления, самонарезающие имплантаты в течение всего периода измерений показывали значительно более высокую стабильность по сравнению с несамонарезающими.
Заключение: Исследование показывает, что подготовка ложа исключительно методом сверления в мягкой кости (D3 и D4) является неподходящей процедурой. Если применяется эта процедура, выводы исследования показывают, что значительно целесообразнее использовать самонарезающие имплантаты. В мягкой кости (задний отдел верхней челюсти) настоятельно рекомендуется подготовка ложа методом латеральной конденсации кости независимо от типа используемого имплантата.