Здравствуйте!
У меня сломался верхний левый центральный резец. Его лечили много лет назад, и в нем была большая пломба. Иначе никаких проблем с этим зубом у меня не было, но он все равно сломался примерно наполовину. Сейчас стоматолог лечит каналы этого зуба. Через десять дней она сделает слепок для нового зуба. У правого центрального резца похожий прогноз. Поэтому она посоветовала сделать и правый зуб. Говорит, что они будут соединены между собой и благодаря этому станут прочнее. Она предлагает на правом центральном резце сделать штифт с золотом, поскольку это будет прочнее и лучше удержит оба зуба, так как они будут соединены. Хотелось бы узнать ваше мнение: действительно ли золото настолько прочнее и имеет ли смысл выбирать золото, учитывая, что стоимость тогда значительно выше? Подойдет ли обычный штифт? Я сомневаюсь.
Спасибо за ответ и с уважением.

Уважаемая пациентка!

Под "штифтом" вы, вероятно, имели в виду корневой штифт или радикулярный анкер. По моему мнению, исходя из прежнего клинического опыта, золотые корневые штифты безусловно лучше классических стеллитовых (темный металл). При этом сама прочность играет не главную роль, поскольку все используемые металлы чрезвычайно прочны (сопротивление разрушению тела). В отличие от классических "металлических" штифтов, золотые не окрашивают корень и окружающие ткани в темный цвет. Золото имеет высокий окислительно-восстановительный потенциал, то есть, в отличие от других менее благородных металлов, не растворяется в электролите (слюне и жидкостях организма). Вокруг золотых корневых штифтов наблюдали значительно меньше кариеса, что связывают с определенными свойствами зуба, в которые сейчас нет смысла углубляться. Если это возможно, я бы выбрал золотой штифт.

Всего доброго!