Добрий день!
У мене зламався верхній лівий центральний різець. Його лікували багато років тому, і в ньому була велика пломба. В іншому жодних проблем із цим зубом не було, але він усе одно зламався приблизно наполовину. Тепер стоматологиня лікує канали цього зуба. Через десять днів вона зробить відбиток для нового зуба. Правий центральний різець має схожий прогноз. Тому вона порадила зробити і правий зуб. Каже, що вони будуть з'єднані між собою й завдяки цьому міцніші. Вона пропонує на правому центральному різці зробити штифт із золотом, оскільки це буде міцніше й краще утримуватиме обидва зуби, адже вони також будуть з'єднані. Хотілося б дізнатися вашу думку: чи справді золото настільки міцніше і чи має сенс обирати золото, зважаючи на те, що вартість тоді значно вища? Чи підійде звичайний штифт? Я вагаюся.
Дякую за відповідь і з повагою.
Стоматолог Томаж Ротар відповідає:
Шановна пацієнтко!
Під "штифтом" ви, ймовірно, мали на увазі кореневий штифт або радікулярний анкер. На мою думку, виходячи з колишнього клінічного досвіду, золоті кореневі штифти безумовно кращі за класичні стелітові (темний метал). При цьому сама міцність не відіграє головної ролі, адже всі використовувані метали надзвичайно міцні (опір руйнуванню тіла). На відміну від класичних "металевих" штифтів, золоті не забарвлюють корінь і навколишні тканини в темний колір. Золото має високий окисно-відновний потенціал, тобто, на відміну від інших менш благородних металів, не розчиняється в електроліті (слині та рідинах організму). Навколо золотих кореневих штифтів спостерігали значно менше карієсу, що пов'язують із певними властивостями зуба, в які зараз немає сенсу заглиблюватися. Якщо це можливо, я б обрав золотий штифт.
Гарного дня!