Mein Zahnarzt hat mir die Anfertigung einer unteren Teilprothese mit gegossener Metallbasis empfohlen. Bisher hatte ich eine gewöhnliche Acryl-Teilprothese. Ist die empfohlene Prothese wirklich besser?

Eine Prothese mit gegossener Metallbasis ist im Vergleich zu einer gewöhnlichen Acrylprothese wesentlich rigider. Das bedeutet, dass sie unter Belastung den auf sie wirkenden Kräften nicht nachgibt. Speziell geformte Retentionselemente, also Klammern und Auflagen, befestigen die Prothese so an den Pfeilerzähnen, dass diese entlang ihrer vertikalen Achse belastet werden. Die Rigidität der Prothese und die Form der Retentionselemente sorgen dafür, dass die Belastung bei der Funktion der Prothese nicht zu Lockerung und Verlust der eigenen Zähne führt, was man von einer gewöhnlichen Acrylprothese keinesfalls behaupten kann. Die zahnmedizinische Lehrmeinung betrachtet die Acrylprothese lediglich als vorübergehenden herausnehmbaren Zahnersatz. Aufgrund der gegossenen Klammern, deren elastische Eigenschaften deutlich besser sind als die des Federdrahts, aus dem die Klammern einer Acrylprothese bestehen, ist die Befestigung einer solchen Prothese an den Pfeilerzähnen wesentlich besser. Durch die starke Metallkonstruktion ist die Prothese auch bei sehr kleinen Querschnitten ihrer Elemente bruchfest, sodass die endgültige Arbeit viel graziler sein kann und den Patienten bei der Funktion weniger stört. Da ein größerer Anteil der Kaukräfte auf die Pfeilerzähne übertragen wird, werden die tragende Schleimhaut und der darunterliegende Knochen weniger belastet. Das bedeutet, dass sich der Kieferknochen langsamer abbaut, länger eine geeignete anatomische Grundlage für die Funktion der Prothese bietet und dem Patienten dadurch die verlorenen eigenen Zähne besser ersetzt.