Sehr geehrte Damen und Herren!
In den letzten zwei Jahren wurden in der Zahnklinik mein unterer erster und zweiter Molar wurzelbehandelt, da die frühere Behandlung dieser beiden Zähne unvollständig geblieben war (offenbar ein nicht fachgerecht ausgeführter Eingriff in einer Privatpraxis). Vor den Eingriffen hatten mir diese beiden Zähne eigentlich keine Schmerzen bereitet, der Arzt empfahl mir die Behandlung jedoch vorsorglich. Die Reinigung und Füllung der Wurzelkanäle dieser Zähne dauerte mehr als zwei Jahre. Als der Arzt schließlich auch den letzten Zahn (den ersten Molar) fertig behandelte und füllte, schmerzte er beim Beißen auf härtere Nahrung erheblich, außerdem entzündete sich das Zahnfleisch. Nach einer erneuten Untersuchung und Röntgenaufnahme stellte er fest, dass das Gewebe offenbar das Material der weißen Füllung nicht verträgt, und entfernte es auf einer Seite und füllte dort mit einem anderen Material. Die Entzündung ging zurück, Schmerzen verspüre ich nur noch beim Kauen harter Nahrung. Nachträglich erklärte mir der Arzt, dass ich tief unten (an der Zahnwurzel) Karies habe und wegen der tiefen Lage ein chirurgischer Eingriff nötig sei — Entfernung eines Teils des Zahnfleischs und anschließend der Karies. Da außerdem nur noch sehr wenig Zahnsubstanz vorhanden sei (ich hatte dort bereits früher eine recht große Füllung, die neue ist noch größer), müsse der Zahn in zwei Teile getrennt, jeder Teil zu einer Spitze beschliffen und die weitere Versorgung nach zwei Monaten (so sagte er) einem Prothetiker überlassen werden.
Mich interessiert, wie es möglich ist, dass der Arzt die Karies weder vor noch während der eigentlichen (zweijährigen) Behandlung bemerkt hat? Ist ein solcher Eingriff wirklich notwendig und wie heißt er, wie lange dauert der gesamte Prozess und wird der Zahn in der Zwischenzeit (zwei Monate) schmerzen? Meinen Sie, dass eine zweite Meinung sinnvoll wäre? Wie viel kostet ein solcher Eingriff in Ihrer Klinik?
Vielen Dank im Voraus für eine möglichst schnelle Antwort und Ihren Rat!