Spoštovani! Po pregledu ortopana mi je moj zobozdravnik potrdil granulom okoli spodnjega zoba 6 (na obeh koreninah), ki je bil približno 4 leta nazaj endodontsko že zdravljen, vendar, kot kaže slika, je bila takrat (ali pa že prej, ne spomnim se več) polnitev slabo opravljena, saj je del korenine ostal nezapolnjen. Zadnje nekaj let običajnega vzdrževanja ustne higiene zobovja nisem nič slikal. Sčasoma se je pojavilo vnetje, ki pa ne vem koliko časa že traja, saj me vmes ni nič bolelo. Tako je zobozdravnik poskusil do kanalov s ponovnim zdravljenjem, vendar žal zaradi pretrdega polnila (jodoform) nikakor ni mogel do njih. Tako mi je predlagal dvoje: ali naj grem nazaj k zdravniku, ki mi je zdravil zob in polnil z jodoformom (mogoče bi poznal boljšo rešitev) ali pa na apikotomijo. Čeprav se nagibam bolj za apikotomijo, me je strah, saj bi to zame bilo pri 35-letih prvič, obenem pa - potem ko sem prebral izkušnje nekaterih pacientov po forumih - nisem prepričan ali tak poseg dokončno odpravi možnost ponovnega nastanka granuloma. Hvala za vaš odgovor! LP



Spoštovani! Ali je bila polnitev dobro napravljena ali ne je zelo težko sklepati samo po RTG posnetku. Mnogokrat je koreninski kanal nemogoče ˝dobro˝ obravnavati in zapolniti saj temu botruje mnogo dejavnikov, ki jih na RTG posnetku ne moremo odkriti. Glede na opisano problematiko svetujem sledeče: -RTG kontrola -ponovno koreninsko zdravljenje (statistike kažejo, da je tudi apikotomija mnogo bolj uspešna po predhodni reviziji kanalov) -apikotomija, če kontrolni RTG posnetek in simptomatika po reviziji to narekujeta. Lep dan še naprej!